Passa ai contenuti principali

Canon FDn 28mm F 2.8 - Recensione

 

QUALITA' COSTRUTTIVA

Il Canon FDn 28mm F 2.8 vede la presenza di molte componenti in plastica. Buona parte dell'obiettivo è realizzata in policarbonato, comprese le ghiere dei diaframmi e di messa a fuoco. Quest’ultima è rivestita in gomma di buona qualità, seppur leggermente scivolosa. Il barilotto centrale dell'obiettivo e la filettatura per i filtri sono invece metallici, così come l'innesto a baionetta. L'assemblaggio risulta curato e privo di fastidiosi giochi.

ERGONOMIA

Il Canon FDn 28mm F 2.8 è uno degli obiettivi più piccoli e leggeri della serie FDn. Dal punto di vista pratico il suo utilizzo non presenta problematiche, tranne forse per chi ha mani molto grandi. Montato sulla fotocamera, anche con l'adattatore il suo ingombro è limitato e permette un ottimo bilanciamento. La ghiera dei diaframmi gira in senso antiorario da F2.8 a F22 in passi di mezzo stop, con scatti non molto definiti. La ghiera di messa a fuoco ruota in senso orario da infinito alla distanza di 30 cm; presenta un arco di rotazione ridotto (circa un terzo di giro); tuttavia sul campo non si sono avuti problemi nel focheggiare. La sezione della ghiera non può dirsi ampia, ma non è neppure stretta come quella del cugino 50mm F 1.8. La praticità è quindi di buon livello.




 

LINK TEST QUALITA OTTICA + DATI TECNICI


Nitidezza
A F2.8 la nitidezza al centro è più che sufficiente, così come ai bordi, l’immagine è pienamente utilizzabile. A F4 la nitidezza è quasi buona, mentre da F5.6 a F11 il dettaglio è buono, coi risultati migliori ottenuti a F8 per scarso margine.
Comune a tutte le aperture, ma accentuato a quelle più ampie, un calo nelle zone intermedie, che risultano meno nitide dei bordi.
Fino a F8 si nota inoltre un calo improvviso del dettaglio agli angoli estremi, per quanto poco rilevante.
Riguardo al contrasto risulta di medio livello già a tutta apertura, con una leggera morbidezza presente solo ai bordi. Successivamente si attesta ad un livello alto.
Per concludere, definiamo la prestazione in questo campo come più che sufficiente.
Nota: l’obiettivo in prova risulta leggermente decentrato, come si nota in questa foto; per valutare correttamente la prestazione ai bordi considerate il lato sinistro.

Aberrazioni Cromatiche
Laterali. Di medio livello a tutte le aperture, non rappresentano un problema in quanto risultano correggibili; al massimo lasciano lievi tracce.
Longitudinali. Di basso livello a tutta apertura, si riducono progressivamente fino a diventare quasi nulle, il loro impatto è trascurabile.
Il giudizio per questa sezione risulta buono.

Bokeh
Per i grandangoli lo sfocato non è mai un punto di forza, dato che lo si ottiene solo a distanze molto corte. Ad ampie aperture il bokeh risulta abbastanza cremoso, per quanto leggermente affollato. Di positivo c’è un’ottima separazione del soggetto dallo sfondo che, senza pretendere miracoli (come suggeriscono focale e luminosità), spesso riesce dove altri obiettivi più indicati falliscono.
I punti luce a tutta apertura sono circolari al centro, mentre ai bordi risulta evidente l'effetto "occhi di gatto". Chiudendo a F4 emerge subito la forma poligonale, e persistono le deformazioni ai bordi. Passando a F5.6 i punti diventano molto piccoli e pentagonali, scompaiono le deformazioni. In generale appaiano più luminosi ai bordi, creando contorni che distraggono dall’insieme.

Coma
A tutta apertura vi sono delle deformazioni pronunciate, che si riducono molto passando a F4. A F5.6 risultano quasi nulle, per poi scomparire successivamente.

Distorsione
La distorsione risulta di entità medio/bassa, principalmente a barile. E’ tuttavia presente un leggero andamento a baffo, che ne pregiudica la correzione completa. In ambito fotografico non ci sono particolari problemi, tranne che per le foto di architettura.

Flare
Come spesso avviene, nelle situazioni più difficili anche il Canon FDn 28mm F 2.8 produce artefatti. Quelli più imprevedibili e invasivi si verificano quando la fonte di luce si trova vicino al bordo dell'immagine o appena fuori. In caso di luce frontale, gli artefatti sono invece maggiormente controllabili. Va considerato che gli stessi sono abbastanza trasparenti e hanno dimensioni ridotte. Peccato per l’apparire di leggere ma diffuse velature nelle situazioni più critiche, che riducono il contrasto. Chiudere il diaframma non comporta grosse differenze, ma introduce in casi estremi una sgradevole colorazione diffusa. 
Va fatta comunque una doverosa considerazione: in condizioni meno critiche l’obiettivo non produce mai artefatti, talvolta si comporta benissimo anche in situazioni al limite. Il più delle volte basta una semplice variazione dell’inquadratura per sistemare tutto, oppure l’utilizzo di un paraluce.
In generale definiamo il comportamento in questo campo come più che sufficiente.

Focus breathing
L’obiettivo presenta una lieve variazione di focale durante la messa a fuoco; aspetto positivo se intendete utilizzarlo per fare riprese video.

Sunstars 
L’obiettivo produce 10 raggi, che cominciano a vedersi chiaramente solo a F8. Presentano forma, dimensione e definizione scarse; da F11 la dimensione aumenta, tuttavia l’estetica rimane insufficiente.
 
Vignettatura
Risulta di medio livello a tutta apertura e fino a F5.6. Successivamente si attesta ad un basso livello, senza scomparire mai. E' spesso necessario correggerla nelle immagini dove c’è una colorazione uniforme, come il cielo.

LINK PROVE SUL CAMPO - GALLERIA FOTO


CONCLUSIONI

Il Canon FDn 28mm F 2.8 è un obiettivo che potremmo definire onesto: pur non avendo le caratteristiche dell’ottica premium, riesce ad ottenere buone immagini. I suoi limiti infatti non pregiudicano l'utilizzo nell’ambito più frequente per la sua focale: ritratti ambientati, paesaggi, street photography. Un punto di forza risiede nella compattezza e leggerezza, caratteristiche apprezzate da chi intende utilizzare l'attrezzatura senza affaticarsi. Dal punto di vista ottico è degno di nota il buon livello di contrasto a tutte le aperture; bene anche alla voce distorsione, meno per la vignettatura, ma niente di estremo.
Concludendo, se avete mire di eccellenza ottica cercate altro; ma se cercate un grandangolo affidabile ed equilibrato, senza veri difetti, questo obiettivo fa per voi.

PRO
- Compatto e leggerissimo
- Buon contrasto

CONTRO
- Nessuno

GIUDIZIO

Qualità costruttiva:       
Ergonomia:                        
Ottica:                             

>> Link elenco recensioni pubblicate <<


Commenti

Gli articoli più letti

Helios 44 58mm F 2.0 (versione 44M) - Test di qualità ottica

  La storia dell'Helios 44 è strettamente legata a quelle delle reflex sovietiche Zenit, costituendo l'ottica standard per molti modelli delle stesse. Come altri obiettivi sovietici, anche questo è stato copiato da un'ottica Zeiss, in questo caso dal Biotar. Nato alla fine degli anni '50 nelle officine KMZ, l'Helios 44 continuò a essere prodotto, anche in altri stabilimenti, fino alla fine degli anni '90; con un periodo di produzione così lungo, vi sono così tante varianti e sottovarianti di quest'ottica da rendere difficile elencarle tutte. I primi Helios 44, di color argento, avevano un innesto a vite con filettatura M39, identica a quella Leica, ma tiraggio più lungo, pari a quello dell'innesto M42. Questi obiettivi sono piuttosto ricercati dai collezionisti e dagli amanti del bokeh, anche per via del diaframma con 13 lamelle (nelle versioni successive verranno diminuite). Le differenze tra i vari Helios 44 successivi, identificati da lettere e numeri...

Canon FD 50mm F 1.4 (S.S.C.II) - Recensione

QUALITA’ COSTRUTTIVA ll Canon FD 50mm F 1.4 presenta una costruzione solida, interamente di metallo. Di questo materiale infatti sono costituiti il corpo principale, la filettatura dei filtri e le ghiere, con quella di messa a fuoco rivestita di gomma zigrinata. L’obiettivo risulta solido e ben assemblato, con giochi minimi; sono presenti piccole viti a vista, non fastidiose. ERGONOMIA L'obiettivo si presenta leggermente più pesante e voluminoso rispetto alla media della categoria, tuttavia portarlo con sé non costituirà mai un problema. La ghiera dei diaframmi ruota in senso antiorario da F1.4 a F16, con scatti ogni mezzo stop; questi risultano essere un po’ troppo ravvicinati. Non è un grosso difetto, ma una maggiore spaziatura sarebbe stata preferibile, spesso infatti capita di sbagliare valore. La ghiera di messa a fuoco compie due terzi di giro in senso orario da infinito a 45 centimetri, quindi presenta un’ottima corsa utile sul campo; la sezione ridotta tuttavia ne limita...

Macrofotografia a basso costo: le lenti close-up

Ciao a tutti, trattiamo un argomento di sicuro interesse per molti fotografi amatoriali, in particolare per quelli che, come il sottoscritto, non si dedicano a un solo genere ma fotografano “un po’ di tutto”.  Molte volte, nel praticare il nostro hobby, troviamo situazioni in cui vorremmo riprendere un soggetto molto piccolo, ma l'obiettivo non consente di avvicinarci abbastanza per riempire l’inquadratura. Gli specialisti in questo tipo di foto utilizzano appositi obiettivi macro, dal costo non indifferente, ma esistono anche soluzioni più economiche per risolvere il problema: le  lenti  close-up  e i  tubi di prolunga .  Fujifilm XM1 con 16-50mm F 3,5-5,6(I) e lente +4 In questo articolo esamineremo questi due strumenti, per comprenderne vantaggi e svantaggi, al fine di ottenere delle foto macro senza dover ricorrere a un obiettivo specifico.  Prima di iniziare il discorso, vorrei chiarire che i sistemi macro economici difficilmente potranno ra...