Miranda 24mm F 2.8 (Cosina) - Recensione

QUALITA' COSTRUTTIVA

L’ottica in prova risulta costruita in plastica, con l’eccezione della ghiera diaframmi e dell’innesto, entrambi in metallo. La ghiera di messa a fuoco è rivestita in gomma zigrinata di buona qualità; peccato che i valori delle aperture siano solo verniciati in superficie, e non incisi.
L’assemblaggio è ineccepibile senza giochi, le operazioni sono fluide. Si nota inoltre la completa assenza di viti a vista, aspetto non comune su un obiettivo di terze parti.

ERGONOMIA

Il Miranda 24mm F2.8 risulta compatto e leggero, senza risultare scomodo per chi ha mani grandi. Montato sulla fotocamera, anche con l'adattatore il suo ingombro è limitato e permette un ottimo bilanciamento. La ghiera dei diaframmi gira in senso orario da F2.8 a F22 con scatti ben definiti ad ogni stop. La ghiera di messa a fuoco ruota in senso orario da infinito alla distanza di 19 cm; presenta un arco di rotazione più che adeguato, di circa mezzo giro; la sezione della ghiera è abbastanza stretta, ma l’ottima presa e la facile identificazione al tatto rendono l’utilizzo piacevole.
Nell’esperienza quotidiana abbiamo trovato che l’obiettivo focheggia bene, senza particolari pregi o difetti. La dicitura “macro” indica solo la possibilità di mettere a fuoco un po’ più da vicino, che risulta utile per fare primi piani ai fiori o a oggetti di dimensioni simili.
La praticità in generale è di livello più che buono, senza alcuna problematica.

LINK TEST QUALITA' OTTICA + DATI TECNICI

Nitidezza

A tutta apertura la nitidezza al centro è sufficiente, l’immagine è pienamente utilizzabile, penalizzata solamente da un contrasto medio/basso. A F4 risulta più che sufficiente, mentre ai successivi diaframmi la nitidezza è quasi buona, coi risultati migliori ottenuti a F8 per scarso margine. Il problema principale risiede nel forte calo ai bordi, comune a tutte le aperture; il calo comincia appena si lascia il centro dell’immagine, e ai bordi estremi risulta fortissimo, con una definizione pessima. Chiudere il diaframma cambia poco la situazione, l’effetto ha un impatto importante sulle immagini.
Riguardo al contrasto risulta di medio livello a F4, medio/alto successivamente.
Per concludere, definiamo la prestazione in questo campo come quasi sufficiente.

Aberrazioni Cromatiche

Laterali. Di medio/basso livello a tutte le aperture, non rappresentano un problema in quanto risultano sempre correggibili, anche nelle situazioni di forte contrasto.
Longitudinali. Di medio/basso livello a tutta apertura, di basso livello a F4 e successivamente quasi nulle; il loro impatto è trascurabile.
Il giudizio per questa sezione risulta buono.

Bokeh

Per i grandangoli lo sfocato non è mai un punto di forza, dato che lo si ottiene solo a distanze molto corte. L’obiettivo in prova non fa eccezione, e ottiene una buona separazione solo a distanze molto corte, sfruttando la capacità “macro”. Avvicinandosi molto, con lo sfondo magari distante, si ottengono degli effetti molto piacevoli. Basta però che il soggetto sia appena più distante per vanificare l’estetica, con scarsa separazione e/o affollamento con doppi contorni. Alle medie e lunghe distanze non c’è nulla da fare, l’obiettivo non è adeguato.
Da aggiungere che è presente, come intuibile dai risultati alla sezione coma, una forte curvatura di campo, che rende i bordi dell’immagine meno sfocati del centro. Ciò distrae molto e riduce notevolmente la percezione di separazione nel suo complesso.
I punti luce a tutta apertura sono circolari al centro, mentre appena ci si avvicina ai bordi assumono forme irregolari, con un evidente effetto “occhi di gatto”. Chiudendo a F4 le deformazioni rimangono, e le lamelle molto curve nascondono in parte la forma pentagonale; questa però emerge prepotente ai diaframmi successivi. In tutte le situazioni i punti luce risultano comunque molto piccoli e di scarso valore estetico.

Coma

A tutta apertura vi sono delle deformazioni molto pronunciate, che si riducono leggermente passando a F4 pur restando forti. A F5.6 si ridimensionano ma hanno ancora un impatto medio, e persino a F8 restano presenti con un impatto medio/basso.

Distorsione

La distorsione risulta di medio/alta entità, principalmente a barile. Potrebbe essere necessario effettuare spesso correzioni, soprattutto per le foto di architettura.

Flare

L’ottica in prova produce artefatti di grandi dimensioni, colorati, numerosi e ben visibili. In combinazione con dei riflessi interni creano un insieme che distrugge l’immagine, rendendola inutilizzabile. Evitate il controluce più che potete, infatti la sgradita sorpresa è sempre dietro l’angolo. L’obiettivo sembra soffrire molto le condizioni di luce intensa, dove i dettagli dei soggetti chiari sembrano bruciarsi. Ancora peggio quando ci sono dei riflessi importanti nell’inquadratura: intere zone dell’immagine vengono bruciate, a dispetto di un’esposizione conservativa. Unico aspetto positivo, le velature appaiono poco e risultano lievi, ma è una magra consolazione.
Il comportamento con le luci artificiali è anch’esso problematico, anche se meno estremo.
In generale non ci sono grandi cambiamenti variando l’apertura.
Riassumendo, definiamo il comportamento in questo campo tra l’insufficiente e il pessimo.

Focus breathing

L’obiettivo presenta una media variazione di focale durante la messa a fuoco; consideratelo se intendete utilizzarlo per fare riprese video.

Sunstars

L’obiettivo produce dieci raggi che presentano una forma poco definita, sia a corta che a lunga distanza, quindi non hanno valore estetico.

 
Vignettatura

Come immaginabile, data la natura compatta dell’obiettivo, questo è uno dei punti deboli. La vignettatura è di alto livello a F 2.8, medio/alto a F4, medio a F 5.6 e medio/basso a F8; in sostanza non scompare mai. L'impatto sulle foto appare evidente, diverse prove sul campo sono state corrette per compensare il fenomeno. Talvolta non si riesce nemmeno ad eliminarla del tutto, per via dell’intensità agli angoli estremi.

LINK PROVE SUL CAMPO - GALLERIA FOTO

CONCLUSIONI

Il Miranda in prova (così come il cugino Vivitar 24mm F2.8, nella versione sempre fabbricata da Cosina) è un obiettivo con forti contrasti: l’ergonomia per esempio risulta molto valida, è davvero un piacere utilizzarlo, tuttavia le prestazioni ottiche non sono eccezionali. Facciamo notare che due punti deboli sono comunissimi per un grandangolo compatto, ovvero distorsione e vignettatura. Purtroppo l’unica nota davvero positiva sono le aberrazioni cromatiche contenute, che non possono risollevare il quadro generale; nemmeno la nitidezza arriva alla sufficienza.
Inutile nascondersi, non consigliamo quest’obiettivo, a meno che abbiate poche pretese e lo acquistiate a una cifra molto bassa.

PRO
- praticità più che buona
- aberrazioni cromatiche contenute

CONTRO
- nitidezza ai bordi scarsa
- coma piuttosto pronunciata
- resistenza al flare molto scarsa
- vignettatura invasiva

GIUDIZIO

Qualità costruttiva:   
Ergonomia:                 

Ottica:                         

>> Link elenco recensioni pubblicate <<