Passa ai contenuti principali

I nostri giudizi

In questa pagina diamo una spiegazione ai nostri giudizi, chiarendovi nel dettaglio cosa significano quei voti e come considerarli.
Nelle nostre recensioni, i giudizi sono enunciati con parole chiave, che qui associamo alle stelle per maggiore chiarezza. I mezzi voti sono espressi tramite termini facilmente comprensibili, come “più che buono”, “quasi sufficiente”, ecc.

5 stelle: ottimo
4 stelle: buono
3 stelle: sufficiente
2 stelle: insufficiente
1 stelle: pessimo


QUALITA’ COSTRUTTIVA
5 stelle: un obiettivo dalla costruzione impeccabile o quasi, con giochi assenti e materiali di prim’ordine.
4 stelle: La fattura risulta buona, senza particolari difetti. Magari qualche dettaglio migliorabile, lievi concessioni a materiali meno nobili, ma poco più.
3 stelle: Costruzione onesta, per lo più a base di plastica, assemblaggio accettabile senza particolari carenze.
2 stelle: insufficiente, plastiche di scarsa qualità e assemblaggio con giochi o movimenti evidenti.
1 stella: qualità appena superiore alla tipica sorpresa dell’uovo di pasqua, è già buono che non vi si rompa in mano :-)


ERGONOMIA
5 stelle: ogni cosa è al suo posto, già dal primo utilizzo ci si trova comodi.
4 stelle: solo difetti minori, l’ergonomia è buona ed è un piacere utilizzare l’obiettivo.
3 stelle: sfruttabile senza particolari pregi o difetti; un obiettivo dall’utilizzo onesto, nella media.
2 stelle: i difetti superano i pregi, l’obiettivo è scomodo da usare, essendo presenti più carenze nell'ergonomia.
1 stella: praticità non pervenuta, i progettisti erano in vacanza…


OTTICA
5 stelle: la perfezione non esiste, tuttavia un obiettivo che prende questo voto garantisce ottimi risultati in tutti i parametri di valutazione.
4 stelle: buono, il che può sembrare normale, ma non lo è. L’ottica in esame fornisce risultati superiori alla media, ed è consigliata.
3 stelle: nella media, che non significa scarso. Se non siete maniaci della qualità, quest’obiettivo vi servirà dignitosamente.
2 stelle: basso livello di qualità, utilizzabile ma con riserva, da evitare a meno che non siate proprio appassionati del marchio.
1 stella: recuperate un fondo di bottiglia che fate prima!

Commenti

Posta un commento

Nel lasciare i commenti vi invitiamo a utilizzare un linguaggio adeguato. Qualora dovessimo ritenere che un commento possa essere in qualche modo offensivo saremo costretti ad eliminarlo.

Gli articoli più letti

La Dittatura dei Petali: quando la bellezza diventa oppressione

Uno dei temi più interessanti è legato al ruolo dell’estetica nell’arte in generale, e nella fotografia in particolare. La bellezza è qualcosa di sfuggente, non sempre definibile in modo chiaro e univoco; nonostante ciò, quando diventa motore per l’ispirazione, può dar vita a veri e propri capolavori universali. Questa contraddizione è uno degli aspetti più affascinanti del concetto di “bello”, nel quale, tuttavia, sono presenti anche dei lati oscuri. La bellezza, infatti, non è sempre e soltanto un fattore ispirante per l’arte, ma può essere anche un mero canone a cui adeguarsi, fino a perdere la propria identità.  Alcuni anni fa avevamo fatto la conoscenza di Tatiana Cardellicchio, la cui intervista potete leggere qui . Quest’artista salentina si esprime principalmente attraverso gli autoritratti, studiando accuratamente la posa, il contesto e gli elementi da aggiungere all’immagine. Nel seguire i suoi post di Instagram, sono rimasto colpito da alcune immagini che mi hanno lasc...
Posta un commento
Continua a leggere

Canon FD 50mm F 1.4 (S.S.C.II) - Recensione

QUALITA’ COSTRUTTIVA ll Canon FD 50mm F 1.4 presenta una costruzione solida, interamente di metallo. Di questo materiale infatti sono costituiti il corpo principale, la filettatura dei filtri e le ghiere, con quella di messa a fuoco rivestita di gomma zigrinata. L’obiettivo risulta solido e ben assemblato, con giochi minimi; sono presenti piccole viti a vista, non fastidiose. ERGONOMIA L'obiettivo si presenta leggermente più pesante e voluminoso rispetto alla media della categoria, tuttavia portarlo con sé non costituirà mai un problema. La ghiera dei diaframmi ruota in senso antiorario da F1.4 a F16, con scatti ogni mezzo stop; questi risultano essere un po’ troppo ravvicinati. Non è un grosso difetto, ma una maggiore spaziatura sarebbe stata preferibile, spesso infatti capita di sbagliare valore. La ghiera di messa a fuoco compie due terzi di giro in senso orario da infinito a 45 centimetri, quindi presenta un’ottima corsa utile sul campo; la sezione ridotta tuttavia ne limita...
Posta un commento
Continua a leggere

Olympus OM Zuiko 24mm F 2.8 (versione 2) - Recensione

QUALITA' COSTRUTTIVA L’Olympus OM Zuiko 24mm F 2.8 risulta un obiettivo di ottima fattura. E’ costruito interamente in metallo, con la ghiera di messa a fuoco rivestita in gomma di ottima qualità. L’assemblaggio è ineccepibile senza giochi, le operazioni sono fluide. Si nota inoltre la completa assenza di viti a vista. ERGONOMIA L’obiettivo in prova è uno dei più piccoli e leggeri della serie OM. Montato sulla fotocamera, anche con l'adattatore il suo ingombro è limitato e permette un ottimo bilanciamento. La ghiera dei diaframmi gira in senso orario da F2.8 a F16 con scatti ben definiti ad ogni stop. La ghiera di messa a fuoco ruota in senso orario da infinito alla distanza di 25 cm; presenta un arco di rotazione molto ridotto (circa un quarto di giro). Sul campo non si sono avuti problemi nel focheggiare, per quanto un’escursione più ampia sarebbe stata apprezzata. La sezione della ghiera è abbastanza stretta, ma l’ottima presa e la facile identificazione al tatto rendono l’u...
Posta un commento
Continua a leggere